是誰的錯？

是誰的錯？


正生書院與梅窩居民的對立，直今時今日，我都不認為雙方有錯。正生書院梅窩的校舍設備不足，現在要遷往一所更好的地方繼續他們的使命，當然無可厚非。反過來說，很多人就指梅窩居民不近人情等云云，但是設身處地，將心比己，他們也不是全無道理，政府硬要他們接受，他們的強烈反彈亦完全可以理解。

那麼，整件事應該誰要負起責任呢？最終還是政府的錯。第一錯就是在對學校及年青人的教育不足，大部份學校的對濫藥問題的處理手法依然落後，這就表明了政府根本沒有明確的指引，亦沒有足夠的配套措施去預防及支援學校，那麼怎不可以說是政府的失職？

第二錯，就是將正生書院與梅窩居民推向對立面，令兩個互不關連的團體扣在不是你死，就是我亡的生死線上。正生書院沒有地方遷址，為甚麼就不能新建一座？梅窩學額不足夠，為甚麼就不能新建一座？可以和平解決，甚至乎本來不算是一個問題的事，就是因為政府的政策失當而將兩群風馬牛不相干的人爭過你死我活，那麼怎不可以說是政府的失義？

第三錯，就是官員們沒有實在地解決問題，個個都是光說不做。李少光、唐英年、曾蔭權都說大家要多包容，問題卻是大家實在是容不下，要大家冷靜面對，是要梅窩的居民冷靜地面對政府硬給他們的所謂諮詢會議？還是要正生書院的學生冷靜地面對被拒絕，四面楚歌般的噩夢？今早還有記者在聽完特首對事件的發言後，問了特首一句，正生可否搬到禮賓府？曾特首又推說禮賓府是歷史建築，不能隨便改建等等，也就是要說給大家知，呼籲還呼籲，實際上還是無能為力，半個解決方案也沒有提出來，完全對所有人欠缺承擔，那怎不可以說是政府的失責？


對這個失職、失義、失責的政府早已心灰意冷，不抱有半點期望，只希望事件能夠盡快並完滿地解決。值得一提，而且令我深深地感動的是在場的陳敏儀小姐的說話，道出了天下父母的心聲，也提醒了我們人間還有情，我們不是對立的，我們也都可以同一陣線的，沒有甚麼問題是解決不了的，只要我們之間還有愛的話。


聲音處理得不夠好，聽的時候較困難




接納家居附近有部份設施，是最起碼的犠牲
那你的犠牲又在那裡？
香港那麼多的古蹟、集體回憶、舊情懷都因為失救而消失殆盡了，那座金碧輝煌的禮賓府又算得上是甚麼古蹟？
難道那幾塊舊石頭比浪子回頭來得更有價值嗎？